La fiscalia manté l'acusació contra Daniel Masagué per prevaricació continuada i frau

El ministeri fiscal manté l’acusació contra l’exalcalde Daniel Masagué en el cas Erial. També la sosté contra el president d’Efial, tot i que ha rebaixat la petició de pena pels atenuants de confessió i de dilacions indegudes.

Avui a l’Audiència Nacional ha estat el torn de les conclusions de la fiscalia, les acusacions i les defenses. La fiscal ha retirat l’acusació, com ja vam avançar ahir, a Ramon Cuadrado, el treballador d’Efial que va desenvolupar els treballs d’assessorament a l’Ajuntament de Torredembarra. També ha retirat l’acusació de diferents empleats d’Efial, de la dona de l’exalcalde de l’Ametlla de Mar i dels casos de Llinars del Vallès i de l’empresa Masquefa impulsa. Manté però els delictes de prevaricació continuada i frau en la contractació pública contra el president d’Efial i els alcaldes acusats.

La fiscal ha argumentat que amb l’externalització de serveis a Efial s’aconseguia un menor control legal i econòmic. En aquest punt ha destacat que consten diferents advertències per irregularitats dels secretaris municipals.

Des del ministeri fiscal s’ha fet especial esment en les adjudicacions directes mitjançant contractes amb conceptes molt genèrics.

La fiscal s’ha centrat en descriure com, amb la creació d’empreses, es vulneraven els principis de concurrència, transparència, publicitat i igualtat en l’adjudicació de contractes. En el cas de Torredembarra, on les empreses es van crear però no van arribar a funcionar, ha mantingut l’acusació basant-se en informes de la interventora que relataven la irregularitat en el pagament de factures a Efial.

Al seu torn, la defensa de Daniel Masagué n’ha demanat l’absolució. Ha instat al tribunal a tenir en compte la sentència del cas Efial a Madrid, on tots els acusats van ser absolts.

L’advocat de l’exalcalde, Pau Simarro, ha assenyalat manca de proves de l’arbitrarietat en l’adjudicació de contractes a Efial i en el dol. També ha sol·licitat al tribunal que tingui en compte l’auto ferm de l’Audiència Provincial de Tarragona, que va arxivar les peces relacionades amb els processos de contractació a l’Ajuntament, arran d’una denúncia del secretari Rafael Orihuel. En aquest punt, l’advocat ha relatat els motius de la suposada enemistat entre Orihuel i Masagué i ha citat fragments de les memòries personals del secretari per demanar la invalidació del seu testimoni.

Simarro, d’altra banda, ha apuntat que la fiscal no s’ha referit en cap moment a la intencionalitat expressa del seu representat per defraudar. I ha reblat que, tot i que el president d’Efial ha reconegut els fets, en cap cas proven els fets concrets pels quals acusen Masagué.

En referència a l’escrit de l’acusació on es descriu que la funció d’Efial era per eludir el control del secretari municipal en els processos de contractació, Simarro ha manifestat que ha de ser la interventora qui exerceixi aquesta funció. I ha subratllat que Esther Agulló només va fer objeccions a dues de les 34 factures i en cap moment va demanar una fiscalització plena.

L’advocat defensor també ha insistit en l’heterogeneïtat dels treballs d’Efial a Torredembarra per argumentar que no hi ha una unitat funcional en els conceptes de les factures. I en relació amb l’acusació de connivència, ha remarcat que el treballador d’Efial que es feia càrrec dels assumptes a la Torre ha estat absolt. També ha relatat que en el moment que el secretari municipal va vetar Efial, aquesta ja no va treballar més per l’ajuntament torrenc.

Simarro ha finalitzat la seva intervenció demanant l’absolució de Daniel Masagué i, en cas que la sentència no sigui absolutòria, que el tribunal contempli atenuants molt qualificats per dilacions indegudes. El judici a l’Audiència Nacional continuarà el 5 de novembre a partir de les 10:30.